Blogia
::: Dorotatxu :::

Diálogo entre amig@s

TEÓFILO RESPONDE...

Reproduzco en esta ocasión la respuesa de Teófilo a mi artículo "LA OPCIÓN POLÍTICA DE DIOS", ya que lo considero extremadamente interesante para un debate en común ...

Dice así:

"No sé muy bien qué esperas que te responda.

Punto número uno: Si la religión se mezcla con la política y no se sabe muy bien dónde empieza una y dónde acaba la otra es por vuestra, repito, VUESTRA (porque os pongáis como os pongáis yo no soy esa iglesia) única culpa.

Punto dos: No me gusta que me dicten lo q tengo que hacer y/o pensar sin cuestionarme las cosas... Aceptar verdades absolutas (aberrantes en la mayor parte de los casos) sin posibilidad de argumentar-razonar, xq, como son absolutas, son absolutamente verdaderas es una gilipollez, y cualquiera con dos dedos de frente debería poder entender eso.

Tres: Pienso, y lo pienso firmemente, que la religión es la raíz de muchos de los conflictos que ha habido a lo largo de la historia, y ésto SÍ es un dato contrastable (iba a poner "objetivo", pero se parece demasiado a vuestras verdades absolutas de las que tanto huyo)... basta con echar mano de los libros de historia.

Cuatro: Pienso que la DEMOCRACIA es la mejor de las maneras posibles de gobernación, y eso también es un dato "razonable" (otra vez intento no usar la palabra "objetiva", ya que, aunque actualmente sean una minoría, hay mucha gente que no opinaría así. sin ir más lejos la vieja del video).Y precisamente pienso que la democracia es posible, porque la religión ha perdido fuerza (mira cualquier país del mundo en el que exista la democracia y otro en el que no exista), esa fuerza que os empeñáis en devolver, pensando (¿ingenuamente?) que van a usar vuestro dinero para ayudar a los pobres de África, cuando para lo q lo usarán será para fletar autobuses para organizar manifestaciones, mitines anti-derechos humanos, anti-socialistas y pro-peperas...

No nos engañemos... a la iglesia le revuelve más el estómago que dos hombres hagan el amor que todos los robos, los engaños, las violaciones y las guerras del mundo juntas... y esto SI debería ser un dato "objetivo" (sí... uso la palabra "objetivo", pero también pongo un "debería" delante para indicar probabilidad, no certeza). ¿Cuántas veces ha salido a la calle la Iglesia católica? Creo que en el 36 y en contra de los derechos de los homosexuales.

Escuchad la Cope sólo un día (sólo uno) y decidme si ALGO, ALGUNA COSA de la que oigáis (me da igual la hora que sea), ALGO que escuchéis al tuntún, aunque sea un programa de cocina, os parece que tenga el más mínimo atisbo de lo que tú llamas iglesia. Estoy totalmente seguro de que se parecerá muchísimo más a la opinión de la vieja que parece chiflada, pero que desgraciadamente, no lo está... o sí... o no... Lo q está claro es que hay muchísimos españoles que piensan como ella... y eso... vuelve a ser otro dato demostrable (otra vez dejo la palabra "objetividad" para otro momento).

El domingo pasado me llevé un disgusto enorme con las elecciones, ya q para mi, que me confieso homosexual (entiendo que a todos los heterosexuales os dé más o menos igual), que gane un partido que ha hecho bandera de lo que ha hecho con orgullo, bajo palio de la santa madre iglesia católica en contra de mis derechos (INALIENABLES... ¿objetivos?) como ser humano, como ciudadano, y como supuesto hijo de un dios (q, x cierto, piensa q soy una aberración), significa mucho más que unas elecciones cualquiera... y te digo por qué... aunque tampoco hay q ser muy listo para adivinarlo...

Este PP es lo más parecido a la extrema derecha que he visto en mi vida, y pese a todo, gana en votos al PSOE. La economía va de cine, no hay ningún GRAN conflicto real a nivel social, todo está en condiciones óptimas para que teóricamente, ganara el PSOE de calle, sin embargo, no es así. Y ahora vemos con qué ha hecho campaña el PP, no lo olvidemos, una campaña totalmente orquestada desde la COPE y el MUNDO. 11-M, ETA, y "la familia"... que no es más que una forma muy bonita de decir "¡quitemos derechos a esos degenerados de los maricones!"... ¿O es que la mía no es una familia a la que hay q apoyar-proteger?. Parece q no...

Si gana el año q viene (y lo hará), no quiero ni pensar lo q hará... y lo peor de todo, es que tendrían toda la legitimidad del mundo, ya que no han engañado a nadie, han tenido los huevos de decir algo a la cara q es a todas luces políticamente incorrecto (aunque parezca una ironía alabo su "honestidad"). Han ido hasta el constitucional incluso (sin contar con la humillación que para mi es ver a miles, cientos de miles, o millones de personas si hacemos caso a la COPE en la calle clamando en contra de mis derechos, en contra de los derechos de cualquiera) para que se aboliera la ley de matrimonios homosexuales. Lo dicho... si ganan el año q viene...

Y ahora en un plano "espiritual"...Personalmente me da mucha más tranquilidad la ciencia, las matemáticas, la naturaleza, el amor... pero el amor de verdad, no el que me quieran imponer unos degenerados temerosos del sexo, la libertad, la razón, el librepensamiento, la ternura... y nada de eso me lo da tu religión...

Ojala triunfe siempre la razón... la lógica... la ilustración... la palabra... la belleza... y si dios existe, que sea un dios bueno... bueno y sabio, que no necesite ser adorado para dar su amor. Nunca he entendido qué puede ganar 1 dios todopoderoso con que le adoren... me parece 1 pensamiento tan... ¿infantil?... o sádico, y no sé cuál de las dos es peor... Un dios que quiere ser adorado, x necesidad debe ser, como poco, un dios vanidoso.

Yo nunca diré q no exista Dios, xq no soy tan idiota ni osado y no lo puedo demostrar, lo q sí puedo decir es que la iglesia de hoy en día es la extrema derecha a la que desgraciadamente tú apoyas, aunque seas incapaz de verlo...

Pero quién sabe... quizás algún día os quitéis la venda de los ojos... Pero eso debéis hacerlo vosotros mismos, desde dentro, desde vuestra razón (que es distinto a LA razón), no porque yo lo diga... xq, a diferencia de vosotros, yo sí considero que pueda estar equivocado, y puedo rectificar, vosotros no... ¿o sí?...

Hace poco el papa dijo q ya no había limbo para los niños q hayan muerto antes de ser bautizados... Me pregunto cuánta gente habrá sufrido lo indecible pensando en su hijo en un limbo inexistente... Quién sabe... quizá algún día también pidan perdón por el daño que nos han hecho... aunque lo dudo... es mucho más sencillo poner a calentar de nuevo los hornos crematorios...

Por cierto... y aunque parezca una obviedad... la homosexualidad puede ser muchas cosas, pero por encima de todas ellas, al menos en mi caso, y aunque nunca pueda llegar a demostrárselo a nadie, es Amor.Se parece bastante a tu idea de iglesia, no crees?

Quiero q quede claro q nunca pretenderé que dejéis de creer en dios... entiendo perfectamente q lo hagáis y me parece perfecto... A veces yo también me lo pregunto sacando mis propias conclusiones que difieren de las tuyas... Lo q sí pretendo es mostrar las consecuencias de los actos q lleva a cabo vuestra iglesia... una iglesia muy terrenal y tangible...

Estoy convencido de q si existe un dios, y si es bueno, por necesidad lógica tiene q aborrecer esta iglesia... de lo contrario... mi alma ya está perdida... Reza por mi.

Respondida."

Si tienes la bondad, Teófilo, lee mi artículo sobre la homosexualidad que publiqué en este blog el mes pasado. Se llama LUZ PARA HOMOSEXUALES Y LESBIANAS.

En breve prometo contestar más largamente a tu valiosa aportación, pero de momento te diré que una Iglesia que no convoque a la unidad no es auténticamente Iglesia, porque la Iglesia es Madre; y que una Iglesia que no admita la diversidad, tampoco lo es, porque todos los cristianos tenemos, por obligación, que entendernos y comunicarnos en el verdadero Amor.

Otra cosa es que quepa la defensa de la familia como institución en la que se practique como diría el Sr. Viladrich un "amor justo"; un amor debido "en justicia" en tanto que sus miembros se entregan en una comunión de su intimidad.

Pero como tú dices, hay en la actualidad (aunque en realidad siempre los ha habido) otros modelos de familia (monoparentales, parejas de hecho del mismo género...) en las que esa común-unión también existe y en las que, aunque se vea excluída en su caso la generación de indivíduos de su misma especie, son capaces de generar y de compartir un amor que tiene las características y la capacidad de generar auténtica vida como pienso próximamente desarrollar.

Agradezco tu sinceridad y hasta pronto.

 

 

EL "CARPE DIEM" DEL AMOR

Tras pasar una agradable tarde de amigos, pretendo mediante este artículo contestar a una serie de cuestiones que se plantearon, todas ellas relacionadas con las circunstancias y el supuesto amor existente entre en una pareja, uno de cuyos componentes (una mujer de 62 años a la que no puedo llamar señora puesto que un/una auténtic@ señor o señora, lo son precisamente por actuar correctamente, aún y valorándolas,  por encima de las circunstancias) defiende que la relación amorosa existe mientras existe (es decir "aquí y ahora"), mientras que el otro componente piensa (o mejor pensaba), que el amor es entrega, compromiso, generosidad, común-unión...

Como él realmente le ama, pese a mantener una escala de valores a lo largo de toda su vida, al parecer sólo por estar con ella renuncia en este momento a su concepto del amor, aceptando encuentros casuales, planteamientos de vidas independientes, y una supuesta "libertad" de cada cual de manera que dejan su permanencia como pareja a una opción libre de la voluntad.

 Me causa dolor esta actitud de ambos por lo que supone de empobrecimiento del amor, y aunque en el caso de ella resulta evidente una menor formación, me temo que la renuncia de él pasa por una momentánea inconsciencia y por su cesión ante un "impulso amoroso" que poco o nada tiene que ver con el verdadero amor.

 Lo que quisiera decirles a través de estas líneas, es que el "carpe diem" no existe en el amor, y que no existe sencillamente porque el amor es perenne.

Tampoco está condicionado por las circunstancias, puesto que la verdad, la bondad, la belleza y la tendencia a la común-unión del genuíno amor sencillamente nos transcienden, y es únicamente cuando participamos de esa unidad, verdad, bondad y belleza que nos trascienden, cuando lo que podemos sentir o ambicionar como personas es auténticamente amor

Déjenme ahora decir, que sólo se participa del genuíno amor amando, pero amando genuinamente.

No porque nos queramos en función de las circunstancias, sino porque sabemos que el verdadero amor existe,  y porque nos decidimos a participar voluntariamente amando, de un amor que nos trasciende y que es verdaderamente amor.

Pero mi querido amigo, ¿todo esto tú ya lo sabías, no? (me refiero, evidentemente, a la parte más débil ¿¿?? de la relación)...

Con cariño....

LA OPCIÓN POLÍTICA DE DIOS

Contesto con este artículo, a un comentario que me enviaba Teófilo y que titulaba "una, católica, apostólica y románica"...

Su comentario partía de la indignación que le provocaba un pequeño vídeo aparecido en internet y que Vds. podrán encontrar en la siguiente dirección: http://www.youtube.com/watch?v=SOiMRksAlbU&mode=related&search.

Mi contestación sería la siguiente:

“Yo creo que esta señora, en el fondo se está quejando de su pensión (perdona esta pequeña broma)...Sencillamente es una opinión absurda, y tú deberías saber distinguirlo.

Mira: en democracia estamos todos, y todos sabemos lo que es una democracia (al menos teóricamente), pero con la edad todos tenemos un paraíso perdido, y el de esta señora está claro que lo sitúa en los tiempos franquistas. Lo malo es que tendemos a mezclar nuestros deseos con la realidad hasta el punto que ésto condiciona nuestra visión de los hechos y nuestra conducta, y eso es lo que le está pasando a ella, pero la realidad se impone, nos guste o no.

A ella le causa disgusto; a nosotros (la democracia) no. Lo que lamento, es que (como viene siendo habitual) nos encontremos relacionada una corriente o una opinión que no deja de ser política, con Dios.

Dios no es algo que se pueda monopolizar, puesto que nos transciende, y eso quiere decir que está por y para todos. Que, como dice el Evangelio, hace nacer la luz “para buenos y malos”...No quiere decir que cuantos nos proclamamos católicos, apostólicos y romanos seamos “los buenos”, y el resto “los malos”, sino que para Dios no existen categorías.

Sólo Él conoce nuestra intención, y sólo a través de ella nos relacionamos con Él, y en ese sentido, no somos quiénes para juzgarnos unos a otros (también nos dice el Evangelio “no juzgues y no serás juzgado; no condenes, y no serás condenado”).

Eso no quiere decir que no podamos, y además debamos, calibrar lo que es objetivamente bueno, y lo que es objetivamente malo, o dicho de otro modo, qué situaciones o qué decisiones son moralmente buenas o malas en función de que contribuyan de una u otra manera a nuestro desarrollo espiritual y personal.La Iglesia tiene un papel garante de estas interpretaciones, pero siempre que las mismas sean conformes al Evangelio, es decir, que estén informadas por el Espíritu del Amor.

Pero como la Iglesia está compuesta por seres humanos (y la Iglesia somos todos, no únicamente la jerarquía), es ahí donde caben los errores que a veces tanto hacen sufrir. Tú también eres Iglesia, y como tal, siempre que actúes conforme al Evangelio (es decir, del modo más humano posible puesto que su contenido no hace sino iluminar una vida auténticamente humana y merecedora de ser vivida), eres un ser libre que puede decidir hasta qué punto determinadas opiniones o comportamientos pueden condicionar tus conceptos y tu actuación.

Verás que actuando de este modo, aparte de hacer uso de tu libre albedrío, los sentimientos que esto te provocará serán los propios de una gozosa alegría. Son unos efectos sensibles, además. Te hablo de la paz: de la paz del espíritu.

Mira:

Tú también cometerás errores. A veces involuntariamente. De los errores no se deriva la paz, pero nos sirven para corregir el rumbo hacia ella, y de ahí es de donde se deriva la necesariedad del magisterio de la Iglesia.

En este punto tienes que distinguir el magisterio auténticamente evangélico (que sin ser así dejaría de ser magisterio), de las opiniones de algunos de los miembros de la Iglesia por muy encumbrada que sea su misión.

Cuenta con que, en tanto que compuesta por seres humanos, también en sus opiniones cabe el error (más detectable cuando se trata de relacionar a Dios con temas u opciones políticas), pero piensa que el auténticamente error por nuestra parte sería no distinguirlo.

Puesto que desgraciadamente esta asociación se ha dado en suficientes momentos de la historia, el tipo de reacciones que pueden provocarse entre personas como la que observamos en la señora del vídeo que me remites son las propias de personas que, creyéndose en posesión de la verdad (¿?), mezclan, confunden e identifican la verdad con sus propios deseos y paraísos, no dándose cuenta de que una y otros para un cristiano, están auténticamente en manos de Dios.

No se qué te parecerá cuanto argumento...Espero tu contestación....” 

 

CONVERSACIONES CON MARTIKA

El texto que aparece a continuación, tiene su origen en una tarea que mi querida Martika y yo teníamos en conjunto. Se trataba de introducir la ceremonia del bautizo de mi nieto Pablo.

Ella es una persona muy querida para mí, de la que forma parte de su experiencia el hecho de que fué bautizada, hizo la Primera Comunión y se confirmó en una misma ceremonia y a los 18 años de edad.

En su introducción (anterior a la mía), ella quería valorar muy positivamente su experiencia, al tiempo que alababa también la coherencia de sus padres por haber permitido que su opción fuera libre y en el momento en que su maduración fuera la adecuada. También le resultaba imposible creer que Dios no estuviera también en otros niños, aunque no estuvieran bautizados...

En este texto, yo trataba de contra-argumentar su razonamiento con el siguiente resultado:

“Querida Martika: 

De entrada no tengo ni idea de por dónde empezar, pero sí tengo claro que me gustaría comunicarme contigo hasta llegar a compartir una visión lo más acabada posible del Sacramento que el día 12 se va a celebrar. 

Mira:  

Yo creo que a un niño se le bautiza,  no esperando que comprenda lo que a través de su Bautismo acontece, sino porque somos conscientes de que lo hacemos por su propio bien. 

La conciencia y la aceptación de su condición de cristiano será el objeto sobre el que recaiga la Gracia y la virtualidad del segundo de los Sacramentos: la Confirmación. 

Con el Bautismo, nosotros no le damos ni le quitamos al niño nada: tampoco mediamos ni manipulamos su libertad.

    •  Sencillamente es Dios quien se persona en su alma,
    •   y nosotros lo favorecemos, conocedores de que de ello depende su plenitud humana y su auténtica felicidad. 

Y aunque es verdad que la presencia de la Santísima Trinidad en el alma humana no puede circunscribirse a una actuación humana concreta por cuanto que la transciende (me refiero a la celebración de un Sacramento propiamente dicha), también lo es que el Sacramento del Bautismo es el modo ordinario previsto por Dios para que se establezca la comunicación entre los seres humanos y Él. 

Esto no excluye la posibilidad de que Dios se comunique con un ser humano del modo que estime conveniente, en el momento que estime conveniente, o según su voluntad, ni tampoco la posibilidad de que a través de las obras de ese ser humano y porque esto sea así, se manifieste en él mismo actuando,  de un modo idéntico a como se verifica a través del Sacramento del Bautismo si ésa es su voluntad,  la presencia y el poder de Dios. 

Espero que mi razonamiento pueda aportar algo de luz a la conversación que venimos manteniendo, y que nuestro diálogo siempre se desarrolle con el mismo afán de amor a la verdad. 

Te quiere, tu tiísima (ella me llama así)”.  

 

CONVERSACIONES CON BEGOÑI

Sobre la eutanasia infantil 

Ya he leído el artículo sobre la eutanasia infantil que salió en El Mundo del domingo,
Begoña…

A mi modo de ver, se trata de legislar y justificar algo incontrovertible, ¡ya sabes!...

… el derecho/deber a la vida de un ser humano…

Una cosa es el encarnizamiento terapéutico (un no a eso)…

… otra las unidades de tratamiento del dolor (un sí a eso)…

… y otra la interrupción voluntaria de una vida humana.

Sin entrar a considerar los efectos de una iniciativa como la de autorizar la eutanasia,

… la idea es que la vida se comparte…

¡Y que esa vida también es nuestra!

¡Cómo no solidarizarse con el dolor de unos padres!... 

¡Mira!:

Ya sabes que mi amiga Inés tuvo a su hijo tres meses en coma profundo…

Los médicos les dijeron que era irreversible, pero ellos no cejaron. Todo era acariciarle, contarle los partidos de football, afeitarle, ponerle música de su gusto…

… todos le escribíamos cada vez que íbamos a verle en un cuaderno…

¡Hasta que un día despertó!...

… y ahora no hay quien le eche un galgo con su coche…

Todos crecimos con su mejoría, ¡te lo aseguro!...

¿Recuerdas cuando te decía que lo más importante de un amante no era lo que te amase él, sino lo que te hiciera amar a ti voluntaria y conscientemente?...

Bien…

… ¡pues él fue para nosotros un gran amante!...

 

Bilbao, a 15 de septiembre de 2004

 

 

Conversación con Begoñi  

(Begoñi):

Maruchi, el viernes “el sifu” quiere que pasemos una hora en meditación por las víctimas de la escuela rusa. Nos ha pedido que busquemos una vela, que llevemos cerillas e incienso…

Bueno, sólo el que quiera; el que no quiera historias religiosas (esa palabra la ha usado él, no tiene porqué hacerlo. Así como de pasada dijo que se trataba de poner una luz por tantas almas perdidas…

Y a mí, que me como el coco por todo, se me plantea un problema porque encender algo tan perecedero como una vela, que se enciende y se vuelve a apagar para solidarizarme con tanto dolor, me produce más dolor aún, es como si volviera a tener delante de los ojos la fragilidad de tantos niños que han muerto en este atentado. No llevar la vela puede entenderse como algo soberbio, pero llevarla porque sí me parece hipócrita…

… ¿qué me dices?...

  

(Maruchi):

Para mí ya sabes lo que significa la luz…

… y encender una luz significaría mi deseo de participar con ellos en la Luz…

Yo lo hice el viernes pasado en mi casa…

 (Begoñi):

¿Te refieres a intentar llegar a ellos allá donde estén?...

 (Maruchi):

Me refiero a intentar unirnos con ellos en el Amor allá donde estén (eso es la Comunión de los Santos, cuando oigas hablar en cristiano)…

 (Begoñi):

Una vez leí esta explicación de la reencarnación por un monje budista: una vida pasa a otra como la luz de una vela pasa a otra vela. Las velas son diferentes, pero la llama es la misma. Nuestra personalidad desaparece, pero no esta luz…

Para mí sigue dominando el dolor y la sensación de extinción…

Salgo a trabajar, pero voy a repetirme lo que me has dicho a ver si lo veo.

 (Maruchi):

Para nosotros no, maitea…

La vida nos habita, pero no es que “nuestra vida” pase de un ser a otro, sino que la Vida (El Espíritu Santo) toma distintas formas sustanciales en los diferentes seres de cada naturaleza y habita en nosotros…

En el caso de los difuntos, habita en ellos en el modo propio que les corresponde como miembros de una naturaleza espiritual, una vez que ésta se ha separado de su naturaleza material.

Cuando el designio de Dios se cumpla (es decir, cuando todas las naturalezas sean recreadas en Xto. y su Amor sea en nosotros), cada ser disfrutará de la plenitud de su naturaleza, y todos nosotros tomaremos de nuevo cuerpo puesto que nuestra naturaleza incluye un componente material…

… un cuerpo “transfigurado”, lleno de Luz, lleno del Espíritu Santo, de la fuerza de Dios…

Mientras tanto, y como las personas nos trascendemos y podemos comunicarnos con otros seres personales a un nivel intencional (un nivel que excluye la limitación de la materia), también podemos participarnos y participar de su amor y del Amor de Dios con los difuntos…

… ¡y eso es la Comunión de los Santos!...

 (Begoñi):

Eso es la fe, lo que yo no tengo. Por eso creo que si pongo una vela estaré cumpliendo un rito, estaré haciendo como los demás; lo haría sólo para no complicarme la vida. Pero mientras sienta como siento, creo que no voy a poner ninguna vela. Y eso me pone un poco triste.

 (Maruchi):

¡Fíate, Begoñi!...

¡Si no, no podrás experimentar!

Dale la modalidad que quieras, ¡pero ora!...

… ¡o dí lo que te diga el corazón!...

Inténtalo y observa…

… ¡verás hasta dónde llega la fuerza de la oración!...

 (Begoñi):

Creo que sólo me va a salir echarme a llorar…

 (Maruchi):

Antes o después, Begoñi…

… ¡déjate alcanzar por Dios!...

Él sabe lo que sientes, y tu sientes así porque Él tiene tus mismos sentimientos…

No es una “chocholada” lo que te digo:

Tú eres porque Él es…

… y eres a su “imagen y semejanza”…

Él es y actúa “ilimitadamente”…

… ¡imagínate su dolor!...

No tiene cuerpo: es Espíritu Puro…

… y es a ese nivel espiritual como podemos compartirnos con Él y con nuestros hermanos difuntos…

¡Aunque no digamos nada!...

… ¡aunque sólo lloremos!...

 (Begoñi):

Gracias por lo que me dices; me dejaré llevar.

 

Bilbao, 14 de septiembre de 2004